Blog
Maryfi – 自建 Wifi 热点，变身无线路由 | 小众软件 > 系统工具
Maryfi – 自建 Wifi 热点，变身无线路由 | 小众软件 > 系统工具 司徒二狗时常出差，在中国，即使在五星级酒店里，Wifi 依然是稀缺品。笔记本还好说，网口必然是标配。可 iPad/iPhone 就惨了，惨兮兮的 3G 信号让上网的快感完全消失。有时候叫了妹子去酒店测试单反，iPhone 拍的高清大图良久没法上传，让朋友对二狗的品性起疑。Maryfi 是一款软 Wifi 路由，只要电脑有任何形式的网络连接，无论是网线直连、3G 上网卡、2G 数据卡、对外连通的 Wifi 网络，Maryfi 都能让电脑变身 Wifi 路由，创建 Wifi 热点，共享网络给其它 Wifi 设备。@appinn 下载: 官网 | 下载 | 来自小众软件 ©2011 Thruth for 小众软件 | 原文链接 | 6 留言 | 加入我们 | 投稿 | 订阅指南 相关文章 Ecap – 给 [...]
一场改变美国的“强拆”
一场改变美国的“强拆” 杜剑峰 中秋节前两天，我在新浪微博上看到一张被转发了上万次的强拆照片。照片上，一个身着蓝衣的女子站在自家屋顶上，身后浓烟滚滚，房前是围观的人群和拆迁者，房子的侧墙上黑笔写着八个大字──“家在人存，家破人亡”。 在另一组照片中，七八个拆迁者登上屋顶，“制服”了抗议的女子和她的丈夫，又一次毫无悬念地结束了一场未果的抗议，也又一次宣告了拆迁者的胜利。 那个登上屋顶的女子，让我想起了一场发生在美国的强拆。主角苏塞•凯露（Susette Kelo）同样是一个不顾一切的女房主，过程同样是破釜沉舟式的抗议，结果也同样以房主的失败而告终。当然，凯露是站在法庭上，而不是站在屋顶上进行抗议。在长达数年的诉讼过程中，她可以继续住在自己的家里，不用担心推土机的轰鸣。即使在败诉之后，她仍然可以保有自己的一份尊严，甚至还通过自己的努力，去帮助别人保护家园。 凯露是美国康涅狄格州的一个护士。1997年，她以5.3万美元的价格，在康州纽伦敦市贷款购买了一个小房子。帮助她办理手续的房产经纪人后来回忆说，凯露对这栋房子“一见钟情”，马上就决定买下来。这处房子是她购房之旅的第一站，也是终点站。经历过两次失败的婚姻之后，凯露第一次有了在自己名下的产业。 就在凯露将房子漆成自己钟爱的粉红色时，纽伦敦市为了推动本市经济发展，正在同世界最大的制药企业辉瑞（Pfizer）进行谈判，希望利用各种优惠政策吸引辉瑞到纽伦敦市投资。 当时辉瑞正在为一款“钱途无量”的新产品“伟哥”的上市做准备，正处于急速扩张的阶段，于是便同纽伦敦市政府达成协议，在该市投资3亿美元建立一个研发中心。康州政府亦同意为此项目投入近八千万美元，相关的土地拆迁由纽伦敦市负责。 1998年2月，在凯露搬进新居仅仅半年，她就收到了政府的动迁通知。动迁补偿是6.8万美元，虽然比购房价多出了1.5万美元，但是凯露毫不犹豫地拒绝了市政府派来的人。对于凯露来说，这栋粉色的房子不是一笔投资，而是她的家。 政府代表再次出现在凯露家门口的时候，搬迁补偿已经涨到了7.8万美元。凯露对来人说：“我已经告诉过你了，我对卖掉自己的房子不感兴趣，如果你再出现的话，我就把你从这里扔出去。” 就这样，凯露成了一个钉子户。 经过近两年的僵持，2000年12月，在凯露拒绝了12.3万美元的补偿提议之后，政府向凯露和另外五户钉子户发出了强制征收令，勒令他们在90天内搬离住所。 几天后，凯露连同其他钉子户，一纸诉状将纽伦敦市政府告上了法庭。 官司一打就是四年多。历经市州两级法院，钉子户和市政府各有输赢，最后一路上诉到联邦最高法院。诉讼期间，市政府的强制令被冻结。 最高法院的九名大法官在讨论凯露案时，分歧很大。美国宪法第五修正案规定，政府只有在同时满足三个条件时才可以征用私人土地。这三个条件分别是“合理补偿”（just compensation）、“正常的法律途径”（due process of law）和“公共使用”（public use）。纽伦敦市土地开发的目的是否属于“公共使用”，成了法官们争议的焦点。 2005年6月23日，美国最高法院对“凯露诉纽伦敦市案”作出终审判决。九名大法官经投票后，以五比四的一票之差，认定纽伦敦市政府强制征收凯露等人住所的行为符合宪法规定。 经过近八年的抗争，凯露最终在这场保护自己家园的战斗中败下阵来。 然而，对于更多的美国人来说，保护家园的斗争才刚刚开始。 最高法院的判决结果公之于众后，迅速引发了全美各界的一片抗议浪潮。国会议员们的电话几乎被愤怒的选民打爆。仅新泽西州一个议员就接到了选民一千多个抗议电话。媒体上更是一边倒的对最高法院进行声讨。凯露案的判决，被舆论认为是美国最高法院历史上最不得人心的案例之一。 《华尔街日报》一项民意调查显示，民众中这个判决的反对者与支持者的比例高达11:1。 美国公众不仅对凯露的遭遇表示同情，同时也意识到，这样的司法解释对自身的财产安全是一种威胁。最高法院的一纸判决，成了美国民众群起反对政府滥用土地征收权的动员令。 在最高法院的判决宣布后一周，美国众议院便以压倒性多数通过了一项动议，对该判决表示反对。判决宣布后三个月，参议院司法委员会专门就此案件举行了听证会，凯露应邀出席作证。在听证会上，凯露表示：“这场同政府滥用权力的对抗，已经从我保住自己小房子的努力，发展成了美国人民捍卫自己神圣不可侵犯家园的斗争。” 凯露从一个强拆的受害者，变成了社会活动家。在凯露和其他无数普通美国人的努力推动下，美国联邦政府和联邦议会，连同各州政府和议会，分别通过不同的立法途径，在短短数年中，大大缩小和限制了政府征收私人土地的权限。 美国国会两院半年内分别通过了多个议案，禁止联邦政府机构征收私人土地进行经济开发，同时限制接受联邦拨款的各州和地方政府类似的征收行为。 在最高法院凯露案判决一周年纪念日的时候，总统乔治布什签署行政命令，正式禁止联邦政府所属的各级机构出于经济目的对私有土地进行征收。 在凯露败诉五年后，美国共有43个州，分别通过修改州宪法和颁布新法等手段，对政府征收土地的行为进行限制。 同样是强拆的受害者，比起那个中国蓝衣女子来说，凯露无疑要幸运得多。她的幸运在于，她所处的社会，当官与民争地的时候，会求诸于法律而不是推土机来解决问题。而在法庭上，升斗小民面对县衙州府无需仰视，亦无需恐惧，双方有着平等的机会。虽然不见得一定能赢，但“法律面前人人平等”，绝不是一纸空言。 她的幸运还在于，在司法出现偏差，背离常理民意的时候，这个社会的政体设计，还允许行政和立法机构及时高效地通过多种途径，平衡补救、纠偏改错。 在这样一个社会里，民意不仅可以“上达天听”，更是推动社会进步的决定性力量。也正是因为如此，纽伦敦市政府即使打赢了官司，也并没有将凯露扫地出门，而是在最高法院判决后，又花了近一年的时间和400多万美元的补偿费，才说服六户钉子户搬迁。 凯露最终拿到了40多万美元的动迁补偿。她的粉红色小屋，被完整地搬迁到了一处更好的街区，成了美国百姓对抗政府滥用权力的最好见证。 来源：华尔街日报中文版 链接：http://cn.wsj.com/gb/20110927/DJF120434.asp 打喷嚏链接：http://www.dapenti.com/blog/more.asp?name=xilei&id=50458 1988——我想和这个世界谈谈（韩寒最新小说） 用手机上喷嚏网：m.dapenti.com 每周精华尽在【喷嚏周刊】 《喷嚏图卦》图片托管于又拍网 本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场 定期获得翻墙信息？请电邮订阅数字时代 © admin for 中国数字时代, 2011. | Permalink | No comment | [...]
我们普通人离杀人有多远
我们普通人离杀人有多远 一 1994年的卢旺达大屠殺在三个月之内，胡图族人杀死了大概80万到100万的图西族人，是三个月的时间死了将近100万人，凶器是一些大砍刀跟狼牙棒，这很可能是现代历史上最被忽略，但是又最残暴的一桩大屠殺。 这个屠殺的发生现在看起来是非常匪夷所思的，为什么呢？因为原来这两族人是混居在一起的，他们很多就是邻居，是非常要好的朋友，是老师跟学生，是医生跟病人，是这样一个关系，是公司里面的伙伴、同事，学校里面的同学。一夜之间，政府告诉胡图族人说图西人是坏蛋，你们拿起武器，然后军人来了发武器给他们，去把他们统统杀光。 这忽然间在你隔壁的，就坐在你身旁的这个人，莫名其妙的就拿起了刀砍向了你的头，然后他们会怎么砍法呢？他们会把一个家庭的父母都砍死，而砍死的这些凶手里面包括一些女人。这个其中有一位胡图族当年的凶手，一个普通的家庭主妇，她后来回忆她怎么样杀死一个邻居的小女孩。她说既然她父母都死光了，我就只好把这个小女孩也解决了，要不然留下她，她不是更痛苦吗，我也是为了她好。但是她还记得那个小女孩被她的刀子砍下去劈她的头之前，那个惊讶的哀求的眼神。 在这场屠殺里面还有大量的轮暴事件，这些轮暴事件有时候是这样的，是一群凶手逼着一个家庭，要这个12岁的小孩当着全家人的面去强奸他自己的妈妈。然后跟着把刀交给这个小孩，叫他把他全家人都杀光，只剩下他这个妈妈，然后他妈妈再在这个小孩面前被这些凶手一个一个去轮暴。 为什么我们人类可以犯下这样的错误，当我们大部分人在面对这样的图景的时候，我们都觉得这种事情绝对不会发生在我们身上，至少我们不会干这样的事情对不对。但是你想想看这场屠殺的教训就是原来非常平静，种族关系不算特别紧张，就你的好朋友，你的好兄弟，你的好邻居，居然可以一夜间就变成这样一个残酷残暴的人，这到底是怎么回事？ 我今天要给大家介绍一部这几年来相当受重视，非常重要的着作《路西法效应》，副标题叫做好人是如何变成恶魔的，这本书的作者叫做菲利浦·津巴多。这位作者现在是全世界心理学界赫赫有名的一位大心理学家，那么他为什么这么有名，是因为他曾经在上世纪七十年代做过一个实验，那个实验后来几乎没有人敢原样的重复再做的实验，就是非常有名的斯坦福监狱实验。 这个实验是怎么回事呢？是这样的，他去找了一帮志愿者都是一些学生，过来愿意做一个研究对象。这个实验基本上就是在学校的校园里面把一个教学楼改装成一个监狱，布置成一个监狱环境，然后这些来受实验的学生经历一个非常逼真的逮捕过程，还真的是有地方警察帮忙的一个逮捕过程，把这些志愿的这些学生抓进来。抓进来之后呢就会发现，这些被抓进来的学生就成了囚犯，而另一些学生是随机的被选择当这个狱警，然后就关两个礼拜。 这个实验的目的就是看在这两个礼拜之内，这些原来都是普通年轻有为的大学生、研究生的这些好孩子们这些年轻人们，当他们有些人扮演囚犯，有些人扮演狱警之后，双方的互动会怎么样，这个环境跟这个制度又会对他们造成什么样的影响。结果这个实验的结果非常骇人，乃至于这个实验根本还做不到一个礼拜，就要被迫终止。 后来成为全世界一个着名的新闻话题，无数的新闻媒体、电视剧、电影都曾经重复的演绎这个故事，而当年那个实验对他的所有的参与者，包括这位津巴多教授，对他们都造成了很重要的影响，固然使他们出名，可是也使他们一辈子背负一个良心上的罪责。 这个实验到底是怎么回事？里面到底到底出了什么问题？它给我们的启示是什么呢？答案就在这本书。这本书是这个实验结束了三十多年之后，这个教授才重新整理，根据当时的笔记写出来，而在这三十多年之间，他已经针对这个问题做了大量的研究，包括可以回答我们刚才一开始所说的“为什么卢旺达大屠殺会发生”这样的问题。 这样的一个研究，他其实要指出的一个主题非常简单，这个主题就是人为什么会变坏人。有时候我们看到一些人，我们说他杀人，比如说前一阵子我们知道有很多人去校园里面屠殺一些无辜的小孩。这个时候我们就会说这些坏蛋、这些坏分子他残暴不仁，他太没有人性了，仿佛我们把罪恶当成某种人的特质，我们把残忍当成某种人的性格。 这时候呢，对我们来讲好像舒服一点，我们平常维护社会稳定和谐治安的方法就是把少数坏分子隔离开去，知道有谁会犯罪，我们就先抓他。这以前讲犯罪学很讲究这点，就看什么人像是犯罪分子。可是呢也有一些学者从完全不同的路径来探讨这个课题，这就是社会心理学。 按照社会心理学的讲法，一个人之所以会犯罪，会变得很变态并不是这个人的性格特质的问题。相反的一个非常善良的平常非常温厚的人也可以是个凶手。在纳粹大屠殺犹太人的时候，这些故事我们早就听的太多太多了，是不是？所以我们要研究的是什么，是一些情景，是某种的情景，某种的环境，某种的背景使得一个人为恶，使得一个人忽然堕落，堕落成为撒旦，所以这本书叫做《路西法效应》。路西法Lucifer，撒旦的另一个名字嘛。 所以在这个研究里面，我们现在来看一看。我觉得这本书很震撼的地方，就是这个研究是很有名的，很多人听过。但是我第一次这么仔细的知道这整个研究的过程。原来在1971年他们做这个研究的时候，你就会一步一步的看到这些学生，这些原来很纯真的学生，怎么样忽然之间有人适应了囚犯，有人变成了魔鬼般的狱警。 请记住这个年代，正好是美国六十年代火红年代之后没多久。这些学生全部都经过嬉皮士运动的洗礼，喜欢爱，喜欢做爱，反对战争，喜欢大麻，喜欢旅行，爱好和平，对所有的权威对所有的建制都抱着一种天然的反动跟不满。那么为什么他们在几天之内就会变成那么顺从某种体制，比方说这个监狱的体制，那么顺从的扮演这个体制安排给他们的角色呢，答案我们明天继续跟大家接着说。 二 我们今天继续接着说1970年代非常有名的斯坦福的监狱实验，在那场实验里面最有意思的就是在实验开始的第一天，几乎所有人就已经开始进入角色了。那么这个角色的安排是怎么样，我今天给大家继续介绍这本《路西法效应》，作者菲利浦·津巴多。 他非常详细的描述了当时的情况，首先所有的囚犯进到进到监狱之后，都要赤裸身体接受检查，然后换上一个囚犯的制服。跟着他们要开始报数，就每人安排一个号码，比如说1609啊，这样给他一个号码。这个号码是很重要的一个仪式，这就表示从现在这一刻始你不再是你原来那个人了，你只是一个囚犯，你被赋予了一个新名字，而这个名字就表示，你被剥夺了你原来的背景跟人性，进入了这个体制之内。 然后，这个几天的实验里面，他们反复的要求这些假装是囚犯的学生，不断的要报数说自己是几号几号，就是要加强他的印象，让他知道你已经不是学生了，你甚至不是在做实验，你是一个真正的囚犯，你所拥有的不是一个有姓有名的东西，而是一个号码。 另一方面，当狱警的那一帮，当狱卒的那帮学生又怎么样，其实他们很多一开始都特别厌恶做狱警，为什么？我昨天不是说了嘛，他们是很反叛的年轻人，他们觉得当囚犯要过瘾过了，而且他们觉得好端端的我跑来斯坦福大学念书，将来当狱警那多没出息呀。 可是当他们穿上狱警的制服，当他们戴上让别人看不到他眼神的太阳眼镜之后，他慢慢开始感觉到某种权威感来了，这个制服就开始使他改变。然后在一天之内，这个互动就已经出现微妙的变化，就是刚刚这些刚刚进来嬉戏闹闹的囚犯学生，饰演囚犯的学生们有时候会搞点小反叛，而这些狱警很迅速的就开始忘记了这只是个实验。 他觉得你这么不听我的话，其实是对我的这个身份对这个体制的不尊重，你在挑战我的权威，要好好鎮壓他们。到了第二天，这些饰演囚犯的学生就已经开始想策划叛乱，然后又被更残酷的鎮壓跟羞辱。这就让我马上想起来我们日常生活里面常常见到一些有微小权力的人，哪怕只是一个城管，他为什么有时候会变得那么凶暴，这并不表示他平时不是一个好爸爸，不是一个好亲戚好邻居，他可能也是。 但是只是在穿上制服在某个情景之中，他觉得任何一点对他的稍微的言语的冒犯，对他的说法不同意的东西，他都会火冒三丈，他就会觉得你这是在挑战我跟我背后体制的权威。他把他自己这个“我”投射的太大，他也把这个体制延伸的太长到自己的身子上了。 然后我们再接下来看这几天发生的事情，最怪异的是连外面来的人都居然能够慢慢适应这个监狱的情景，比方说这里面他们来安排一个，装模装样做样的安排了一个上诉委员会。就是说这些囚犯如果对我们这个监狱有什么安排不当的地方感到不满的话，你可以提出申诉。然后在这个上诉委员会里面有一个囚犯，被其他的囚犯推举为代表，他居然在当时的日记里面记录什么，他说他很高兴，很骄傲，居然被我的同伴推举我为犯人代表。他似乎开始很认真的觉得自己真是个犯人，而且还是一个挺不错的，能够得到狱友们支持的犯人。 后来还有一天安排了家长、亲友会见日，那儿这就已经到了礼拜二的事，就是第三天，就有些父母可以被安排进来探望自己的子女。在这个探望过程里面太有意思了，你们知道美国人亲子一见面就有自然的拥抱，但在这个环境底下有一些父母居然看看守在旁边的那些狱卒说，我可以跟我的孩子握手吗？居然去跟孩子握手。 然后双方非常不自然的说话，而且在说话的过程里面，每次说到监狱对他们待遇并不太好的时候，这些狱警就在旁边“嗯”，走来走去，中断他们说话。而有趣的是连外头进来这些家长父母也都居然不敢吭声，不敢反对，似乎很多人都很快的进入了这一个场景里面。 只有少数几个犯人，比如说5486，他是拒绝投入的，他拒绝假装这是真正的监狱，他每次在说话的时候，他都强调这是个实验室，但是后来很快的，因为狱警的加强压迫，他也很快投入反叛行动。当他投入反叛行动的时候，他就跟他其他的一些想要造反的狱友们就一起被残酷的鎮壓，他就开始逐渐的相信自己果然是个囚犯。 例如说这里面有一个叫416的犯人，他用绝食来抗议对他越来越残暴的那些家伙，那些家伙呢就用百般的性羞辱的方法来对待他。所以在这里面呢，我们这位教授他就说到后来美国在伊拉克那些恐怖的监狱里面虐待囚犯是怎么回事，完全在这个实验里面就能够找到端倪。你很自然的会想性羞辱那些人，要他们脱裤子，要他们假装互相鸡奸。 然后这些在这个实验过程里面，我觉得最有趣的地方就是连我们这位狱长，装作典狱长的这个教授，这个教授是有名的左翼教授，反战，搞越战大游行，学生们都很爱他，和蔼可亲，直到今天还老在抗议美军的种种暴行。但是当时他假装典狱长的时候，他完全无视这整个局面的变化，他不晓得这三四天里面已经发生一些超出控制的事情。 他非常投入他开始恨这里面某些的囚犯，觉得他们太不合作，太不听话，他开始注意有些狱警表现的相当好，非常凶悍，虽然好像有点太凶了，太过分了，但是他就想法设法的不让那些想离开这个实验的学生离开这座假装的监狱。然后这里面我们还要注意，就是最后当整个实验中断之后，这里面其中一个饰演狱卒的学生叫博登，他的日记说，当菲利浦向我透露实验将有结束时我高兴级了，但也震惊的发现，其他狱卒非常失望，不只因为我们原来要得到的实验研究的薪水减少，而且我觉得某个程度上，他们似乎很享受那个过程。 然后呢，另外一个作风强硬的狱卒阿内特，他说两件事情让我印象很深刻，第一个是对犯人沉浸在角色中的观察，留下来的犯人说，如果他们可以被释放的话，他们就愿意放弃他们的酬劳，另一个令人印象深刻的感想是，犯人在后来的会议里面，就是大家已经结束了这个实验，互相交流的时候，这些犯人仍然很痛恨不可相信这些狱卒。 因为他觉得他们真是坏蛋，但是问题是他们就说我们其实不是坏蛋，我们只是很普通的学生，甚至这些学生里面有一些平常非常可爱，人缘非常好的学生，这时候也变化很凶悍。 三 我们一般人在看到一些惨案发生的时候，在看到一些匪夷所思的，残酷的屠殺事件的时候，我们通常会觉得我绝对不可能变成那样的坏蛋和凶手，我们通常很自信自己的道德判断能力，很自信自己的坚强意志。可是千万不要太过自信，有没有想过像纳粹屠殺，像南京大屠殺，像卢旺达大屠殺。如果把你丢在那些谋杀者的屠殺者的角色里面，你会怎么做？你会不会可能顺从，你会不会可能也投入其中呢？这是非常有可能的，我们每一个人都有可能。 今天给大家介绍的《路西法效应》，它的作者菲利浦·津巴多，正是想告诉我们这一点。因为使得我们变坏的是一些情景的效果，这些情景有时候是来自于像我们昨天讲的制服、监狱的环境、某种规则、某种秩序。 还有它是种群众压力，什么是群众压力？比如说像卢旺达大屠殺的例子里面，当你发现其他人都在这么干的时候，而你不动，你不干，你会担心自己会被人认为，我其实是同情这些图西族人的，我是不是和个胡图族人的胡奸呢？所以你觉得我也被迫要去杀人。 而当你开始杀人之后，你就会觉得既然我已经杀了，那我只好继续杀下去，我甚至杀人有时候是为了帮助那些受害者解脱，反正他们迟早要死，不如我爽快的让他们死。我是对他们好，你会想出各种各样的理由来为自己解释。 我们在这里面就看到一些很特别的例子，我们今天继续给大家念一些这里面一些片断。这本书里面《路西法效应》特别强调纳粹当年的环境，纳粹当年有一种人叫做纳粹医生，我们知道，纳粹医生事实上很多人觉得很奇怪的一种人，这些人平常就是很好的医生，他的主要的工作，职业伦理要求就是救急扶伤要救人命，但是当他被派到集中营里面的时候，他要执行的任务却是释放毒气或毒针，让那些囚犯一个一个痛苦的死去。 他们进去的时候，一开始根据现在的调查研究，就说他们通常会觉得很困惑，这里的人怎么能够做的出这种事情呢？他们怎么可以受这样的痛苦呢？后来慢慢他会得出一个对自己来讲很合理的答案。这些囚犯现在住在这个集中营里面，在粪堆里面苟延残喘，我还不如给他一团毒气让他到天堂去，让他变得更好。慢慢的，这整个屠殺就变成不是屠殺了，而是一个有道完成的任务跟工作。 你怎么样把这个其实很邪恶的东西执行好，就变成你最关心的问题，这就像思想家海纳·阿伦特讲的平庸的邪恶，就在这里，你开始失去自主的判断能力，你开始在做一起其实平常自己不相信的事情。因为你觉得我只是在执行任务，就等如有人让我去告密，我的伙伴里面有谁有什么反动思想。 等于有人叫我去杀害敌方的某些某些人，我会把它说成我只是在一个组织里面，我这时候我被迫牺牲掉我平常某些信念，但是其实我是为了大局，是组织要求的，这责任并不在我身上。然后这里面就提到，公开扮演跟自己私下信念相反的角色会出现一个有趣的结果，就是产生认知失调，行为跟信念之间不一致，以及行动不是随着恰当态度而产生，都是认知失调出现的条件。 由于这些和个人信念不符的行动是这些人承诺要做的，于是狱卒们或者当年的纳粹医生便觉得需要赋予它意义，必须找理由来解释自己为什么作出违背他们真正信念和道德主张的事，简单的讲也许就是自己欺骗自己了。在这个欺骗过程里面，特别值得注意的就是，当年那些纳粹的医生时时刻刻摆荡在谋杀的残酷以及短暂的人事之间，然而这道鸿沟，无法弥平。 事实上，持续分裂就是使他们继续从事夺命任务的因素，分裂是维持总体心理平衡的一部分。因为这个分裂他难以弥合，所以他更需要去努力的让自己达到平衡，慢慢的你这个人，一个原来有自由意志的人，就逐渐被整合进了巨大、野蛮，而且高度功能性的系统之中，奥斯维辛集中营就是一个集体产物。 那么后来受到这个研究的启发，又有别的心理学家做过其他的实验，效果也很惊人，也非常着名。比如说非常有名的米尔格伦实验，这是另一个社会学理学家做的实验。这个实验是怎么回事呢？就是找一帮学生，叫他们扮演老师，然后就骗他们说你们另外一帮受实验的学生呢，就扮演学生关在对面的房间里面。那儿你看不到他们的样子，只听得到他们的声音。 里面那些扮演学生的那些受试者，跟你这个扮演老师的受试者之间有条电线，你这有个按纽，你一按那儿，他那边就会被电击，就会触电。那然后接下来做什么呢？就是你很简单问他一些问题，隔着这个扩音器问里面的学生问题，他答错了，你放电，他再错，这个电就更大一点。随着他错误的增加，这个电就不断的增强，达到450伏特的时候，他就会致命。 找来几十个学生，做这个实验，其实所有的学生都在扮演外头按纽的那个老师，里头的那些学生都不会真的被触电，里头的学生是米格尔伦教授安排的一些演员，是假装触电在里面尖叫的。但是这些学生受试者，这些扮演老师的人他们是不知道的，他们以为里面真有一个自己的同学在里面做实验，假装是个学生，然后我按纽他会触电。 然后实验开始，一开始里面叫一下“哎呀，好痛”、“哎呀，好痒”，没什么继续问答。问答下来随着答错的情况增加之后，这个电流不断加强，终于到了里面那些人受不了了，开始喊叫“我受不了了，赶快结束放我出去”，到了这些时候，这些装老师的这些受试者怎么办呢？他会望一望实验室主管怎么办，这实验室主管非常冷酷的说，不用管那么多，没事的，继续。 然后他继续，他通过扩音器对里面的被电到的学生说，你们不要担心不要害怕，忍一忍很快就好，但是不行，那个惨叫声越来越犀利，直到最后他们甚至开始觉得我只要把电压调到450伏特让他一死了之，就结束这痛苦就完了。 最后这个实验里面有2/3的受试者在短短一小时之内，都把电压调整到了足以让人致命的450伏特。当实验结束之后，他才知道里面没有这么一个同学，还好没有死人，但是在那一小时之内，这些原来善良的大学生，都准备好了要做杀人的准备。 四 也许大家看过一部电影，最近几年也很受欢迎叫做DieWelle浪潮（刚搜了下，暴风影音上有在线的），讲的是个真实的故事，是一个美国中学的历史老师，他做了一个实验，跟学生们做，他怕学生不懂，为什么当年德国人会那么变态，支持纳粹黨去屠殺犹太人。 于是他就要求这个同学里面，这个班级里面开始组织一些的仪式、口号、手势，特别招呼方法，把人群分成内跟外，他跟我，我者跟他者，这时候慢慢慢慢，这个仇恨就在校园里面弥漫出来，慢慢一个非常獨裁倾向的政治意识形态出来。这些原来很天真可爱的中学生就出现了一群非常残暴的，有狂热信念的一群人，然后这时候，这个老师宣布我们教学结束了，大家现在知道了吧，纳粹是怎么来的，纳粹就是这么来的。 从这个实验我们又可以说到一点，就是我们这几天一直在讲的这个斯坦福监狱实验，这个监狱也许不一定需要是个真实的监狱，我们也许就已经活在一个监狱里面，我们今天继续给大家讲这本《路西法效应》，作者是斯坦福大学的心理学教授菲利普？津巴多。 [...]
为什么是QWERT，不是ABCDE?
为什么是QWERT，不是ABCDE? 1971年底的一天，英国工程师雷•汤姆林森(Ray Tomlinson) 在互联网的前身ARPAnet系统上编写了一个程序，经过几次尝试后，程序 成功的运行了，一段信息呈现在了另一台电脑上的屏幕上。汤姆林森当时还没有意识到，这是世界上第一封真正意义上的电子邮件。二十多年后 ，当电子邮件成为日常生活不可缺少的一部分时，作为历史上的伟大瞬间的缔造者的汤姆林森被问及邮件的内容时，他答道“或许是 QWERTYUIOP”。与人们想象的“Hello”,“How are you”一类内容不同，汤姆林森当时只把这封邮件当成一次普通的程序运行尝试，随手输入了计算机键盘上第一行的十个字母。 很多人第一次接触电脑键盘时，都会问这样的问题，电脑上键盘的第一行为什么是QWERTYUIOP，而不是按照字母顺序排列的ABCDEFGHIJ?如果那样的话就不需要花时间记住每一个字母键的位置了。 这个问题要由键盘最早的发明者来回答。你或许不知道,键盘的历史比计算机的历史还要早很多，虽然世界上第一台计算机在20世纪四十年代出现，个人使用的小型计算机到70年代才开始出现，但是作为现在计算机一个组件的键盘在19世纪70年代就出现了。 键盘最初是出现在1868年美国人Christopher Latham Sholes发明的机械打字机上，作为世界第一台商用的机械打字机，使人们彻底告别了“活字印刷”的时代，当时“这台神奇的机器可以将一个个字母整齐、准确的打在羊皮纸上”，马上吸引了众多工厂购买专利进行生产，大量政府、公司职员去购买使用。最初这台打字机的键盘分布就是按照ABCDEFGHIJ的顺序，但是在实际中却出现了问题。你或许会猜是不是这种排布不利于提高打字速度？正相反，这种排布的打字速度太快了！受当时的机械设备的限制，如果打字员打字的速度过快，打字机相邻键杆撞在一起而发生卡壳。所以Christopher Latham Sholes对他的发明进行了改进，人为地降低了一些常用字母的输入速度，设计了QWERT式的键盘，也就是我们现在使用的键盘。后来打字机的设计水平得到了提高，卡壳的现象几乎不再出现，到了20世纪中期，电子键盘代替了机械键盘，对输入速度过快的担心完全成了杞人忧天了，QWERT式的键盘几乎成了昨日黄花。 与此同时，在20世纪，经过了蒸汽机时代和爱迪生时代后，各种各样的机器和新发明走进了人们的身边，同样的机器，怎样设计可以使用户使用更加方便，怎样设计可以使这些产品更加人性化逐渐成了一个棘手的问题，于是出现了一门新的学问——人机工程学。从人机工程学角度分析，QWERT式的键盘或许是人类历史上最糟糕的发明之一，有很多缺陷。 首先，英文26个字母在实际中使用的频率是不同的，最常见的字母e出现的频率高达12.702%，字母t也有9.056%。与之相比，字母q出现的频率仅有0.095%，最少出现的z则只有0.074%。 按照键盘打字的指法，在键盘的三行中，中间一行是主行，应该尽量把出现频率较高的字母（如e,t,a,o,i)都放到中间一行。但实际情况是，QWERT式的键盘在设计时为了故意减慢这些键的输入速度，把他们分散到了上、中、下三行，我们在打字时，手要不停的上下移动。有人曾作过统计，使用QWERTY键盘，一个熟练的打字员8小时内手指移动的距离长达25.7公里，一天下来疲惫不堪。不经常使用的字母j,K(排在倒数第四第五位)占据了主行的两个位置，而比较经常使用的m,n却设置在了最下面一行不显眼的位置。 从左右手的工作量来看，我们平常使用的键盘对于左手是不公平的，据统计有57%的击键由左手完成,而大多数人都不是左撇子。有一些常用词像was,extra完全要用左手完成，这让打字员的右手可以忙里偷闲，左手却成了“苦劳力“。 根据每一只手各个手指的工作量统计，也是不合理的，与手指的力量和灵活性不匹配,例如瘦弱又不灵活小手指经常受“欺负”，承担的负荷过大。 看来，QWERT式的键盘似乎是一个“充满杯具”的键盘设计。1936年美国人Dvorak根据以上的这些研究发明了一种新型的键盘 在这种键盘上，可以看到，在主行，AOEUIDHTNS都是字母频率使用表中排在前列的，而最下面的一行的那些字母都是较少使用的。按照Dvorak的解释，70%的按键都可以单单靠主行完成，另外22%的按键靠最上面一行，只有8%在最下面一行，可以使手指不用总是上下换来换去，符合人的正常习惯。Dvorak键盘还可以使左右手、各个手指之间的任务量分配更加公平，右手的平均使用时间也超过了左手，不再出现左撇子现象。 在20世纪70年代，一位名为Lilian Malt的发明家又对DVORAK键盘作了进一步改进，不仅考虑了字母位置的排列，还将键盘做成弯曲的形状，分为左右两部分，分别有两只手控制，这一种设计可以使打字员在打字时身体保持舒服的姿势，手腕不容易酸痛和损伤。 尽管DVORAK键盘和Malt键盘在易学性、输入速度、人体保健等方面都好于QWERTY键盘,当时很多人也乐观的预计它们大有发展潜力，会很快取代现有键盘，但是实际情况却是，时至今日，计算机前的敲打着键盘仍然是QWERTY键盘，DVORAK键盘和Malt键盘“出师未捷身先死”，完全没有走入市场。 人们普遍认为，QWERTY键盘作为过时的东西仍然活跃在舞台上的原因主要在于它的先入为主，尽管存在种种缺陷，但是成千上万的使用者已经熟练使用它，加上产品已经成型，电脑从业者也不希望费力地改变与键盘相关的各种硬件软件，引入新的键盘。 不过，QWERTY键盘也不会永远存在于世上，语音识别、手写输入、触摸、点击输入和其他各种更先进的输入方式都有可能有朝一日取代键盘的存在。 from 科学松鼠会: http://www.bullogger.com/blogs/songshuhui/archives/384518.aspx
Dropsync 實現 Dropbox 與 Android 真正的雙向資料同步
Dropsync 實現 Dropbox 與 Android 真正的雙向資料同步 當然，我們都知道Android上有官方版Dropbox軟體可以使用，不過為了因應手機容量小、網路不穩的環境，官方Dropbox只是同步檔案清單到手機上，而不會真正的在電腦與手機端即時雙向同步傳輸檔案，所以需要取用檔案時大多要手動進行下載與上傳的動作。 假如你在手機中有某個資料夾希望能「雙向的」和電腦端保持資料同步更新；例如我自己的需求是手機的相片資料夾能夠電腦端的照片資料夾保持一致，那麼這時候就要依靠其它App來解決問題。 今天要推薦的Android App：「Dropsync」，就是一款可以在電腦端與Android裝置之間雙向同步資料檔案的工具，它的傳輸速度穩定而快速，兼顧自動同步和手動同步功能；並且不管哪一端移動、刪除、新增檔案後，都能真正的保持兩地資料的一致性。 Dropsync：https://market.android.com/details?id=com.ttxapps.dropsync Dropsync的操作極度簡單，同步邏輯也非常清楚，所以十分好上手。 在Android手機安裝Dropsync App後，打開App並登入自己的Dropbox帳戶，接著只要做兩件事情： 1.指定一個手機端要同步的資料夾（例如我選手機的相片資料夾） 2.指定一個電腦端要同步的資料夾（例如我在Dropbox新建一個專門儲存手機照片與需求檔案的資料夾） 然後這兩端的資料夾內容就會開始進行同步傳輸了。 另外我們可以到Dropsync的「Settings」中進行一些重點設定。 在「File Size Limit」裡可以指定「只同步」小於多少體積的檔案，預設值是只同步小於3MB的檔案（對照片、文件來說綽綽有餘了）。 在「Autosync Interval」裡可以切換「定時自動同步」的時間，免費版只能選擇每12小時或每24小時自動雙向同步一次，保持兩地檔案的更新（但用戶可以無限次數隨時自己手動同步）。 而為了不影響手機的電力與網路傳輸量，所以可以在「battery only if level」裡設定電力大於多少百分比時才進行自動同步。 並可以在「Internet Connection」裡切換「只在WiFi狀態下自動同步」，與「WiFi與3G行動網路時皆可同步」。 因為免費版最短的自動同步間隔也要12個小時，所以如果用戶等不及，可以隨時在有檔案更新後進行手動同步。 只要點擊「Dropsync」按鈕進入App，接著點選「Sync Now」就能完成兩地資料夾的同步更新囉！ 這時上方的資料頁面，可以看到最近一次同步時間，以及這次同步上傳、下載、刪除的檔案數量。 Dropsync真正可以在手機端與電腦端雙向更新檔案狀態。我在電腦端刪除、新增檔案，就會同步在手機端也刪除與新增，反過來亦如是。 我自己把這樣的功能拿來同步手機拍下的所有照片，另外偶爾也把需要編輯的檔案透過這個功能在手機與電腦間保持最新編輯狀態。有這類需求的朋友，推薦試試看Dropsync。 from 電腦玩物: http://playpcesor.blogspot.com/2011/09/dropsync-dropbox-android.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+playpc+%28playpc%29
清华女生为何挑战三部委
清华女生为何挑战三部委 作者：韩青 | 评论(8) | 标签:时事观点 清华大学法学院女研究生李燕因写论文需要获知各部副部长的分工职责，但申请信息公开时遭到拒绝，便于9日向北京市一中院递交了三份起诉书，对国土资源部、教育部及科技部提起行政诉讼，目前还在等待立案。（9月15日《新京报》） 本以为这是北大男生该做的事，没想到被清华女生给做了。虽然不少人赞赏李燕的举动，但也有些人表示，不就是为了一篇论文吗，一个女孩子至于如此小题大做、和三家部委对簿公堂吗？还有人为三部委出谋划策，去调下李燕的档案，看看她是否有精神偏执的历史；去查下李燕的背景，看看她是否有刺探国家机密的嫌疑；还可以召开个紧急会议，将副部长分工列为“国家机密”，想知道，就不告诉你…… 甭以为这是说笑，类似的荒诞剧曾真实上演过。两年前，河南南阳青年王清向全市181个政府部门申请公开“三公”消费，便曾被一些单位当成刺探情报的间谍，有的单位领导还呵斥他，“球信息公开，这里没有什么信息可公开”；去年3月，上海打假医生陈晓兰向市卫生局申请公开“129号文”，卫生局先是告诉她要“延期答复”，然后召开专题会议将该文件认定为“国家机密”。 不过，相信三部委是不会这样做的。因为随着这两年公民申请信息公开的案例日渐增多，政府部门若再以简单粗暴的方式对待公民的信息公开申请，难免会成为众矢之的。但这并不意味着信息公开就一片坦途，前段时间外交部以“国家机密”为由拒绝公开“三公”经费和李燕此次的遭遇便可证明。遇到这种情况，就需要公民给这些部门和官员手把手上堂法治课，教会政府如何做，以缓解民众日益增长的纳税人意识和政府部门信息公开滞后之间的矛盾。 当然，也许有些人会质疑这名女生的动机，认为这只是为了出名，但其实，不管这些维权行为的动机如何，客观上都能制约公权力，使一些政府部门感到压力，不敢为所欲为。还有些人会怀疑此类行动的效果，但一方面正如捷克前总统哈维尔在《论七七宪章的意义》一文中提到的，“我们干事情，不是因为确信在很短的时间内能够直接看到成功的可能，而仅仅因为这是件好事，所以我们就应去做”，另一方面，如果更多人能站出来力所能及地支持此类公民行动，而不是只是站在行动者身后说风凉话，等着搭便车，那行动或能早日奏效。比如，不少地方政府的“三公”经费还没有公开，甚至连个日程表也没给出，如果有一个人、两个人甚至更多人以此将那些不作为的地方政府告上法庭，那些主管官员还敢如此懈怠吗？ 公民权利不是天上掉下来的，民主制度也不是一夜之间就能形成的，只有自己争取来的权利才懂得如何珍惜，只有自己争取来的民主才晓得怎样运用。公民社会的建立、民主机制的完善需要有人冲锋陷阵，拿纸面上的权利较真，和滞后的政府部门顶牛，套用笑蜀先生的那句话，就是“顶牛彰显力量，较真改变中国”。这就是清华女生挑战三部委的意义所在，这种公民行动也值得更多人去支持、效仿。 新闻链接：http://news.ifeng.com/mainland/detail_2011_09/15/9191703_0.shtml http://news.sina.com.cn/s/2009-08-03/071918351929.shtml http://www.infzm.com/content/52562 http://news.ifeng.com/mainland/detail_2011_06/30/7348564_0.shtml?_from_ralated 一五一十部落原文链接 | 查看所有8个评论 韩青的最新更新： 巡视组应经得起公众巡视 / 2011-09-15 10:40 / 评论数(1) 地沟油，别让民众吃太久 / 2011-09-14 00:08 / 评论数(5) 教师节为何礼金泛滥 / 2011-09-09 10:17 / 评论数(8) 政府承诺的小学为何“难产” / 2011-09-07 23:53 / 评论数(2) “老人跌倒无人扶”，先解决技术问题再谈道德 / 2011-09-07 23:51 / 评论数(3) from 一五一十部落头条: http://www.my1510.cn/article.php?id=64466
iPhone为什么比Android好
iPhone为什么比Android好 曾经在不同场合与很多安卓青探讨过一些或浅或深的知识层面问题，如今想来具备真正独立思考能力与当量知识储备的，也只有一人而己；换言之，绝大部分时候只是对牛弹琴。那么我将从以下七点来说明iPhone 4比Android手机们好在哪里：工业设计，操作系统，屏幕显示，开发环境，生态环境，硬件配置，杂项。 一、工业设计林徽因当年动身学建筑的原因，按她自己来说是：”建筑是唯一一门将工程与艺术结合至完美的学科。“词句上可能略有偏差。这句话放到现在来看，应该把”唯一“去掉，因为设计学科几乎都有这方面特质。工业设计本身的效用并不是如绝大部分人所想的，只具备”好看“这一特性。这门学科的水很深，从材料到交互，从人性到科技，却还带着无数的限制（比如材料产能不够或者价格过高，比如要为产品部分特性放弃某些绝妙的思想），可以说拖着汽车跑步也绝对不为过。苹果在iPhone 4之上的工业设计，精妙绝伦，按乔布斯的说法是”它就和一款老莱卡相机一样美丽“。但它不仅仅于此，它环绕着机身的不锈钢圈，不仅是天线（虽然引发了问 题），也是固定机身的梁，同时也减少了内部占用空间，iPhone 3.5寸手机有1420电池，而i9000 4英寸手机只有1500而且稍厚。它两边的玻璃，不仅与IPS屏幕的光学有着最美丽的匹配，也起着防刮的作用（注意苹果从未说过它防摔）。我觉得一个有正 常审美的人，在看到iPhone 4之后都必须承认它是人类史上最美丽的工业设计之一。它的设计恰到好处，每一个设计都不拖泥带水，与手机功能息息相关。这就是工业设计的作用。它不仅仅是 美观，它还必须是功能。当然它还有一个特性，那就是营销，也就是工业设计上很臭名昭著的指导原则”有计划的废止制度“。有计划的废止制度，是指”每一两年对产品进行小改变，三到 四年对产品进行一次大改变“；它是一直到现在都适用的指导原则。它最臭名之处在于，诱引人们放弃手头上依旧可用的产品去追逐最新的产品，造成大量的资源浪 费。但是很明显，它骨子里散发的营销气质是苹果非常看重的。从第一代iPod到iPhone的产品进化，苹果把这项原则用到了极致。二、操作系统自苹果收购了乔布斯的NeXT之后，花了六年把它打磨成了Mac OS X；又在2005年左右花了两年半时间，基于它制造了iOS。从各种意义上来说，iOS是一个传统技术的操作系统。它有一个基于微内核Mach的 Darwin内核，有一个叫做Cocoa Touch的运行时，用的是Objective-C这个C语言的超集。而Android在Linux内核之上，集成了一个Java虚拟机Dalvik，整 个应用层跑在虚拟机之上，而开发语言用的是Java。事实上双方的选择都是很有道理的。苹果有Mac OS X十年基础，当然会选择自己最精通的技术，把iOS打造成一个传统系统，也可以无缝链接Mac OS X的开发者资源。而谷歌没有任何操作系统经验，为了要争取最大的开发者资源，他们选择了世界上最大的Java社区。虽然起点相同，但走出的第一步方向就已 经截然相反。究其根底，只在于Java只有自动内存回收，而Objective-C自动与手动内存回收均可（注意iOS只有手动内存回收）。这小小的区别导致，谷歌只 能做一个Java虚拟机，而苹果可以继续他们在Mac OS X上的经验。而这个行为导致了两者在系统流畅性上的最大区别。Java由于只有自动内存回收，系统会在任意时间停掉所有进程开始回收内存，这个过程是人类 可以感受到的数百毫秒。而iOS由于可以手动管理内存，可以在用户操作的间歇由程序员进行回收，用户不会在频繁使用过程中感受到停顿。在日常使用中这个停 顿其实是可以忍的，但是在游戏过程中这个停顿是不可以忍的，比如想像一下一只愤怒的小鸟在空中停顿了零点几秒再继续飞行。谷歌事实上意识到了这个问题，于是它在Android 2.3版本中大修了这个问题并将之作为一个特性大书特书。且抛开2.3的普及性不谈，单说这个大修的行为，也并没有修好这个问题。于是谷歌抛出了第二个在 开发上的修补：引入C/C++ NDK。可以说到了这一步， Android整个内核往上的应用层才有了与iOS抗衡的实力，可惜时间已经过去了近四年，iOS积累了十五年，Android刚刚起步。而在内核之下呢？基于微内核Mach的Darwin 对比 当今服务器主流Linux又如何？当年Linux创始人曾经与某位牛人吵过一场著名的架，正是关于微内核与内核对比，Linus一直到现在都认为微内核只 是纸上谈兵而在现实中解决不了实际问题。在这场吵架之后的岁月，坚持内核的主流系统只剩下Linux一家，而微内核系统已经延展到了基于SVR4的IBM AIX/HP-UX，GNU/Hurd，Mac OS X，Blackberry QNX，Windows（是的，你没有看错）。Time will tell，这句话从来都没有错。Android三方ROM所困扰的驱动问题，正是Linux内核的最大局限，植根于骨子的病是治不好的。三、屏幕显示在2010年WWDC上，乔布斯在介绍那块视网膜屏幕的时候说了一句”We think it(IPS)’s quite a blt better than OLED“，他的理由是”提供了更精准的颜色，以及更大的可视角度“。事实上在流明上也远超。历数当前的主流Android厂商，HTC和摩托罗拉用的只有TFT/SLCD这些非常便宜的屏幕（当然他们用了所谓qHD高分辨率来吸引眼球），三星拥 有自家的Super AMOLED(以及Super AMOLED Plus)，LG作为苹果屏幕提供商也有几款高端机型使用了IPS，索尼则是自家的Bravia。以上所有Android屏幕，屏幕质量 （IPS/Super AMOLED [...]
从揭开美女明星姚晨画皮说起
从揭开美女明星姚晨画皮说起 德国《商报》之《中國博客打破官媒垄断》：“一个崭新现象显然更为重要，即演艺界名人活跃于网上。最好的例子是电视剧女演员姚晨，一个抗议列车事故的女子。她的微博客拥有读者超过1000万人……每当中國民众遭受明显不公正时，这位女基督徒总是发声，其深受欢迎程度远远超过电视表演的范畴。” 那么，美女明星姚晨在7.23动车追尾事件中究竟发的什么声呢？ “事故中不幸去世的火车司机潘一恒，是我父亲的好兄弟，他们曾在一个车组工作。父亲悲痛万分地说：潘师傅的孩子才7岁，他为人憨厚，工作尽职。如果昨晚他临阵脱逃，没有拉下紧急制动系统，那伤亡人数将会翻十几倍。可怜他尸骨未寒，却被人猜测事故原因是他疲劳驾驶，这种说法简直混账之极！”——摘自姚晨微博 在《不取缔中宣部，将被取缔的是你们自己》一文中，我说过：“任何人都有权思考、有权质疑，尤其是在7.23动车追尾事件中，对火车司机、对其他相关人员、对动车、对铁道部……都一样”。姚晨应该明白这一点。 作为一火车司机女儿，更该明白：“拉下紧急制动系统”，是一火车司机的职责，相反是渎职、是要被判刑的，而不是假设“如果昨晚他临阵脱逃，没有拉下紧急制动系统，那伤亡人数将会翻十几倍”。 姚晨以“火车司机潘一恒，是我父亲的好兄弟，他们曾在一个车组工作”、“父亲悲痛万分地说：潘师傅的孩子才7岁，他为人憨厚”、“可怜他尸骨未寒”……等煽情，而后悍然耍泼，大骂“这种说法简直混账之极”，显然别有用心。 在群情激愤的7.23动车追尾事件中，姚晨的“简直混账之极”，应该是中共一惯的做法：跳动群众斗群众、转移视线，把矛头从动车安全、国家对动车的决策、铁道部的做法、中宣部的做法……等等引开、引向批评者。 德国《商报》的《中國博客打破官媒垄断》一文，显然黑白不分，竟看不出姚晨是在混淆是非。如果文章作者不是想搅浑水，那就至少是用错了这一素材。 我说过：外国人实在不了解中國，常爱吹捧中共捧出的名人、明星；而实际上，这些名人、明星都是替中共做事的。空口无凭，请看证据： “对姚晨、刘翔这种娱乐与体育明星比较喜欢，在比较严重的情况发生的时候，我们也可以借助这些明星来引导舆论……对一些年轻人有很大的影响力，而这些明星都是我们培养的，能不听我们的话？”——摘自《与宣传部合作，把新浪微博打造成引导舆论的利器》 《中國博客打破官媒垄断》还说：“中國当局数十年来垄断权力和舆论，可是年轻的博客作家敢于发声，针砭时弊，创造出一个新的公众舆论环境，当权者面临挑战……” 这样的结论，不仅显得作者的轻率，也进一步证明：外国人，看问题太简单了。 《与宣传部合作，把新浪微博打造成引导舆论的利器》中，中共还说：“于建嵘先生就比较理智，他上次使用微博拍摄乞儿的事，一下子就能化解钱云会事件带来的危机”、“李承鹏有三百万粉丝，不是我们推荐，他能有那么多粉丝？三万也不会有，但既然我们推荐了，你有了这么多，你就要珍惜，你的发言就要有分寸。用这种方法，我们可以控制所有的意见领袖”…… 中共，还在那篇文中说：“……他们只要不涉及体制，不谈民主与体制改革，只要针对一些具体问题就事论事……不要触动政体与北京的根本原则与利益，把握住这个红线……”。如是，总应该明白：为什么韩寒要说“谈体制――认为不重要”了吧？ 我说这些，无非是告诉外国与境外的朋友：中國大陆的事，不象你们想象的那么简单。中共，以每年数千亿的巨资，已组建成了一支从特务、大5毛到小5毛的庞大队伍；而中國网友，正在艰苦“抗战”……如果外国与境外的朋友与媒体不能帮忙，至少可以不帮倒忙。 顾晓军 2011-8-29 于南京 作者:顾晓军 中国报道周刊, 2011-09-09. | 添加评论 | No comment 原文地址 从揭开美女明星姚晨画皮说起 通过Google Buzz关注 中国报道周刊 通过Twitter关注 中国报道周刊 通过RSS 全文订阅 通过电子邮件 全文订阅 文章分类 杂感随谈. 欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件 相关日志 ２００８年，我们奉演什么？ (0) 麻将并非天生就是赌具 (9) 马肖兄弟，想说爱你不容易！ (0) 除了下跪，只有愤怒 (9) 长歌当哭，笑对人生 (0) 酱缸 (0) 遛自己的鸟，让别人蛋疼去吧！ [...]
新浪微博给我印象最深刻的10件事
新浪微博给我印象最深刻的10件事 可能吧目前依然IP被封锁，域名是敏感词，所以文章中的图片可能无法正常显示。 毫无疑问，新浪微博是目前被谈论最多的中国互联网应用。只要你使用中国互联网，你几乎无法避免与新浪微博直接或间接的接触。 我是新浪微博首批内测用户，同时也是首批被禁言的用户之一。虽然我并不主动在新浪微博上发言，但作为一个互联网从业者，我必须使用这个产品，虽然我并不喜欢它，也不认同其负责人的价值观。 这篇文章并不是要指责新浪在配合政府的审查工作，实际上我们都明白中国互联网从业者的悲哀。 我想从我个人的角度来谈谈新浪微博给我印象最深刻的10件事，有些是正面的，有些是负面的。 一、影响力大且广泛 新浪微博帐号是继QQ号后，被人提及最多的中国互联网帐号。 不管你认同不认同，反对还是支持互联网审查，新浪微博正在影响着中国社会，它正在以一种温柔但不软弱的方式改变着中国的社会运动方式。 厦门PX游行与大连PX游行相隔了3年多，同样是反对PX项目的游行，这2次事件最大的区别在于： 大连的游行中，更多的人拿着能拍照能上网的相机 大连的游行中，很多人通过新浪微博进行直播 当然你可以说这是移动互联网带来的社会性变革，这无可否认。但如果没有新浪微博，大连PX事件不可能得到如此广泛的传播。 时间再往前推一推，浙江的高铁相撞事件，民众的愤怒在新浪微博上的表现也是最强烈的。 以前，很多社会不公现象都会在天涯或其它论坛上爆发，而现在，很多人会选择在新浪微博上将这些不公的事情曝光，尽管他们可能得不到他人的响应，如今年5月26日，在江西抚州用炸弹炸政府大楼的钱明奇。他在5月26日之前已经在新浪微博暗示要制造连环爆炸案，同时也“广泛”地表达他的苦衷。 虽然由于审查的原因，上面这些对政府的不满最终都被新浪微博在一定程度上进行了和谐，但事实上这些信息已经得到传播了，和谐的速度远远赶不上传播的速度。 前面提到的是几个大事件，实际上我们从身边的细节也能看到新浪微博的影响力。在公交、地铁、机场、办公室，这4个场景，我相信我们很难不发现至少有一个人在使用新浪微博。 给我印象最深刻的一件事是，今年春节我回老家和高中同学聚会，我的同学是来自各行各业的，其中IT行业的并不多，但几乎每个人都在用新浪微博。 二、多级和谐手段 一个影响力大的中国互联网产品往往意味着它需要投入更大的资源到审查中去，新浪微博再一次证明这是真理。 在新浪微博里，审查的手段是多级的，如下： 1、关键词审核与删帖 这没有什么好说的，中国任何社交网站都有这种措施，不同的是有些网站的审核列表较长，有些是超长。 在被新浪微博禁言之前，我被删过很多微博，但新浪几乎没有给我任何通知。这方面新浪要跟网易学一学，以下是我的网易微博被删帖的记录截图，一共7页，每页20条。 （点此看大图） 2、单向屏蔽 这是很绝的一招。 被单向屏蔽的人以为微博发出去了，在自己的Timeline 上也看到了，但关注他的人就是看不到。 3、审核发言 如果一个人长期发包含敏感词的微博，那他很可能会被列到“审核发言”的名单里，也就是说，他的每一条发言都要经过审核人员的审核才能发出来。 可悲的是，审核人员的审核标准是“不能让网站出事”，而不是“根据当地法律法规”。 4、禁言 禁言的意思是，你发的任何一条微博都会显示需要审核，但实际上你的每一条微博都不会审核通过。 用一个流行的词语来说，这很“坑爹”。 5、小秘书保护你 一个共产党员和一个普通百姓犯罪后的结果有什么不同？ 共产党员可能会被去除党席，而不同百姓可能就要坐牢了。 在新浪微博的“V”世界，如果一个“+V”的人要被审查，他可能会得到“微博小秘书”的提醒，告知这个“+V”的用户不要发什么，再发会如何如何。而普通的人，可能就会被禁言或删除帐号。 6、删除帐号 这也无需解释，我的帐号已经早早被删除了。 7、删除帐号且无法重新注册 删除帐号你还能重新注册，对不？所以如果新浪认为你过于不和谐，不希望你再在新浪微博上活动时，他们并不彻底删除你的帐号，而是不让你用被删的邮箱注册，也不允许你重新注册之前的ID。 8、屏蔽IP 图片能说明一切： 三、混乱的信息结构 当你将评论与转发功能混淆，并强调微博一定要140字以内时，你就能开发一个新浪微博。 我不止一次批评新浪微博的信息结构，“提及、回复、评论、转发、转发并回复、回复并转发”这6种功能混搭在一起，微博应有的信息高效性就消失得无影无踪了。 在Twitter 上，每条信息，不管它是回复他人的，还是提及他人，这条信息都是独立的。也就是说，你的回复或提及都不会因为他人的信息状态变化（如删除）而变化。 但是在新浪微博上，回复与评论并不是独立的，实际上“回复”与“评论”这两个相似的概念就很难区分了。回复与评论是依附于他的父级微博的，如果用户没有“回复并转发”或“评论并转发”，则当父级微博被删时，这条回复或评论也会被删掉。 或许是中国人喜欢版聊，或许是新浪希望用版聊的形式让讨论变得更加活跃。但这种方式让信息的结构乱得离谱，如下图： 多条回复或评论以双斜杠“//”隔开，这些回复和评论以逆序的方式显示，第三者看这条微博时需要逆着看，这到底浪费了多少时间？ 更严重的是，如果我回复并转发的字数+原有的回复与评论的字数超过了140字，转发区的文字就会被截断，如下图： 与上图对比可知，@二战风云路 [...]
不能让“被失踪”合法化：建议取消“有碍侦查”可不通知家属规定
不能让“被失踪”合法化：建议取消“有碍侦查”可不通知家属规定 建议删除“有碍侦查”可不通知家属的规定 全国人大常委会公布《刑事诉讼法》修正案（草稿）后，在社会上引起了各界广泛关注。《修正案（草稿）》关于强制措施的规定，有必要再作进一步修改。 《修正案（草稿）》第三十条规定，对涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件犯罪嫌疑人，在指定居所执行监视居住，通知家属会“有碍侦查”，则可以不通知。 《修正案（草稿）》第三十六条、第三十九条还规定，拘留、逮捕涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等严重犯罪案件犯罪嫌疑人，通知家属会“有碍侦查”，也可以不通知。 现行《刑事诉讼法》中，对指定居所执行监视居住，是否通知犯罪嫌疑人、被告人的家属没有作规定。公安部颁布实施的《公安机关办理刑事案件程序规定》中也没有。 由于没有规定要通知家属，在司法实践中，对犯罪嫌疑人、被告人指定居所执行监视居，极少会把采取强制措施的情况通报给家属。如果家属找上门来交涉了，办案机关则会以没有法律依据为由而拒绝透露。 现行《刑事诉讼法》对拘留、逮捕可以“有碍侦查”而不通知家属，针对涉嫌任何案件犯罪的犯罪嫌疑人。也就是说，不论犯罪嫌疑人涉嫌什么案件犯罪，只要办案机关认为通知家属会“有碍侦查”就可以不通知。 记得在福建三网民诽谤案中，范燕琼、吴华英被拘留后，侦查机关没有把拘留通知书发给家属。后家属去找马尾区公安局交涉，一开始得到的答复是通知会“有碍侦查”。但奇怪的是，在随后拘留游精佑时，又立即通知了家属。 同一起案件，有的可通知，有的不通知，让人难以看明白。吴华英是从家中被强行带走的，家属当时也在场，在作出拘留决定后，通知家属怎么就会“有碍侦查”了呢？ 从《修正案（草稿）》规定来看，监视居住、拘留、逮捕以“有碍侦查”为由不通知家属，主要针对的是两大类案件，一类是涉嫌危害国家安全犯罪案件，另一类是涉嫌恐怖活动犯罪案件。但是拘留、逮捕不通知家属，除了这两类案件外，还有未列明涉嫌具体罪名的其他“严重犯罪案件”。按照这个规定，只要是“涉嫌严重犯罪案件”，对犯罪嫌疑人、被告人采取了强制措施，侦查机关都可以“有碍侦查”为由不通知家属。 对《修正案（草稿）》“有碍侦查”可不通知家属的规定，我一直感到比较困惑，也难以理解。我以为，如果家属不是“同案犯”，把采取强制措施情况通报给家属，怎么可能就会“有碍”到司法机关的侦查工作？难道会担心家属获知消息后通报给“同案犯”？难道会担心家属获知消息后销毁证据？ 在司法实践中，有一个奇怪的问题，既使犯罪嫌疑人是从家中被带走，家属也知道亲人被司法机关抓走了，但是在采取了强制措施后，同样会以“有碍侦查”而不通知家属。我以为，不通知家属，并不是担心家属“有碍侦查”，而是给家属、犯罪嫌疑人、被告人增加心理压力。 以“有碍侦查”为由不通知家属，在我看来，这也是对家属搞“有罪推定”，即推定家属在获知家人被采取强制措施情况后去实施“有碍侦查”行为。 我们的法律，一方面规定不能对犯罪嫌疑人、被告人搞“有罪推定”，也不能强迫他们“自证其罪”，但另一方面又对无辜的家属搞“有碍侦查”的推定，指控家属会实施“有碍侦查”的行为。 依照法律规定，如实施“有碍侦查”行为，轻者属违法，要受到治安处罚；重者是犯罪，要被追究刑事责任。难道这个“有碍侦查”的指控，不是在搞变相的“有罪推定”吗？ 据我所知，台湾地区法律没有“有碍侦查”可以不通知家属的规定。在台湾地区的《刑法》中，虽然也规定了特殊犯罪案件，如“内乱罪、外患罪、国交罪”，但是台湾地区的《刑事诉讼法》对涉嫌这类犯罪案件的犯罪嫌疑人采取强制措施，同样是要及时通知家属，没有例外的情形。 台湾地区《刑事诉讼法》规定，则是依据《民国宪法》作出。《民国宪法》第八条中称，人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁时，其逮捕拘禁机关应将逮捕拘禁原因，以书面告知本人及其本人指定之亲友，并至迟于二十四小时内移送该管法院审问。 韩国在《宪法》中规定，司法机关拘捕犯罪嫌疑人后必须通知家属。这样的规定是由宪法作出。《大韩民国宪法》在第十二条第五项规定，应不迟延地向受到逮捕或拘束者的家族等法律规定者通知其理由和时日、场所。 日本《刑事诉讼法》规定，侦查机关必须向犯罪嫌疑人及其家属出示拘留和逮捕的理由；允许犯罪嫌疑人、被告人在侦讯中行使沉默权。 从台湾地区和韩国、日本的规定可知，家属获取亲人被司法机关拘押信息是一项基本权利。 1988年12月9日，联合国大会第43/173号决议通过了《保护所有遭受任何形式拘留或监禁的人的原则》。原则16.1规定，被拘留人或被监禁人在被逮捕后和每次从一个拘留处所转移到另一个处所后，应有权将其被逮捕、拘留或监禁或转移一事及其在押处所通知或要求主管当局通知其家属或其所选择的其他适当的人。 2006年12月，联合国大会还通过了《保护所有人免遭强迫失踪国际公约》，2010年12月22日生效，但中国没有加入此公约。公约第二条称，“强迫失踪”系指由国家代理人，或得到国家授权、支持或默许的个人或组织，实施逮捕、羁押、绑架，或以任何其他形式剥夺自由的行为，并拒绝承认剥夺自由之实情，隐瞒失踪者的命运或下落，致使失踪者不能得到法律的保护。 《刑事诉讼法》修改，关系到人权的保障。中国是联合国常任理事国，我国宪法也规定要依法治国和保障人权。因此，《刑事诉讼法》对人权条款的修改，应与联合国规定保持一致，要借鉴法治国家和地区的先进经验，不能一昧地强调“国情”和“特色”。 在此，我郑重建议删除《刑事诉讼法》修正案（草稿）中，对犯罪嫌疑人、被告人采取强制措施后，可以“有碍侦查”为由不通知家属的规定。我个人观点是，不论涉嫌任何案件的犯罪，只要对犯罪嫌疑人采取了强制措施，就必须在二十四小时内通知家属，在无法联系上家属，必须通知犯罪嫌疑人所在单位、或居委会、或村委会。 （作者：北京市旗鉴律师事务所律师刘晓原） from 刘晓原的BLOG: http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0102dsff.html
